Vertrag gesetzbuch

Bedingungen können aufgrund der tatsächlichen Umstände oder des Verhaltens der Parteien impliziert werden. Im Fall von BP Refinery (Westernport) Pty Ltd/Shire of Hastings[55] schlug der britische Privy Council auf Rechtsmittel Australiens einen fünfstufigen Test vor, um Situationen zu bestimmen, in denen der Sachverhalt eines Falles Bedingungen implizieren kann. Die klassischen Tests waren der “Business-Effizienztest” und der “officious bystander test”. Im Rahmen des “Business-Effizienztests”, der erstmals in The Moorcock [1889] vorgeschlagen wurde, werden die Mindestbedingungen, die erforderlich sind, um dem Vertrag die Wirksamkeit des Unternehmens zu verleihen, impliziert. Im Rahmen des officious bystander test (benannt in Southern Foundries (1926) Ltd v Shirlaw [1940], aber eigentlich aus Reigate v. Union Manufacturing Co (Ramsbottom) Ltd [1918] stammend), kann ein Begriff nur impliziert werden, wenn ein “abscheulicher Zuschauer”, der die Vertragsverhandlungen anhört, nahelegt, dass die Parteien umgehend zustimmen würden. Der Unterschied zwischen diesen Tests ist fraglich. Ein Vertrag kann impliziert werden. Zum Beispiel hat eine Person, die eine medizinische Behandlung beantragt, einen stillschweigenden Vertrag mit dem Arzt, der sie behandelt, um eine angemessene Gebühr für Dienstleistungen zu zahlen. Ebenso hat eine Person, die das Abendessen in einem Restaurant bestellt, einen stillschweigenden Vertrag, um die Mahlzeit zu bezahlen, die sie bestellt.

Eine Vertragsklausel ist “eine Bestimmung, die Teil eines Vertrags ist”. [56] Jede Klausel führt zu einer vertraglichen Verpflichtung, deren Verletzung zu Rechtsstreitigkeiten führen kann. Nicht alle Bedingungen sind ausdrücklich angegeben und einige Bedingungen haben weniger rechtliches Gewicht, da sie eine Randerscheinung der Vertragsziele sind. [57] Im Allgemeinen werden Gerichte Business-to-Business-Verträge durchsetzen, unabhängig davon, wie “fair” (gerecht) der Deal sein mag. Ein wachsender Trend ist, dass Lizenzgeber Online-Bedingungen beibehalten, zusätzlich zu der Verpflichtung von Lizenznehmern, Lizenzen zu unterzeichnen. Wichtig ist, dass Gerichte Online-Bedingungen im Allgemeinen als ebenso verbindlich wie gegenseitig unterzeichnete Verträge betrachten.101 Weniger häufig sind einseitige Verträge, in denen eine Partei ein Versprechen abgibt, aber die andere Seite verspricht nichts. In diesen Fällen sind diejenigen, die das Angebot annehmen, nicht verpflichtet, dem Anbieter ihre Zustimmung mitzuteilen. In einem Belohnungsvertrag zum Beispiel könnte eine Person, die einen Hund verloren hat, eine Belohnung versprechen, wenn der Hund gefunden wird, durch Veröffentlichung oder mündlich. Die Zahlung könnte zusätzlich konditioniert werden, wenn der Hund lebend zurückgegeben wird.

Diejenigen, die von der Belohnung erfahren, sind nicht verpflichtet, nach dem Hund zu suchen, aber wenn jemand den Hund findet und liefert, ist der Promisor verpflichtet zu zahlen. Im ähnlichen Fall von Werbung von Abschlüssen oder Schnäppchen ist eine allgemeine Regel, dass es sich nicht um vertragliche Angebote handelt, sondern lediglich um eine “Einladung zur Behandlung” (oder Einverabsen), aber die Anwendbarkeit dieser Regel ist umstritten und enthält verschiedene Ausnahmen. [13] Der High Court of Australia stellte fest, dass der Begriff einseitiger Vertrag “unwissenschaftlich und irreführend” sei. [14] Umfang der Arbeiten: Der Umfang des Vertrags legt die Verantwortlichkeiten des Auftragnehmers fest. Um einen akzeptablen Risikotransfer bei der Projektfinanzierung zu gewährleisten, sollte die Verantwortung des Auftragnehmers den gesamten Umfang des Projekts abdecken, einschließlich Entwurf, Bau, Fertigstellung und Ausführung der Arbeiten.

This entry was posted in Uncategorised by admin. Bookmark the permalink.